theme/default/images/header.gif Piratenpartij
Voor een vrije informatiesamenleving.

Startpagina » Algemeen » Algemeen » De nieuwe statuten
De nieuwe statuten [bericht #16155] Sat, 22 June 2019 13:13 Naar volgende bericht
Sjoerd de Boer is op dit moment afwezig  Sjoerd de Boer
Berichten: 9
Geregistreerd: March 2019
Hallo iedereen en zijn moeder,

We zitten al een tijdje tegen de nieuwe statuten aan te hikken.
Bijgevoegde pdf bevat de voorgestelde nieuwe statuten en de procedure
hiervoor.

Meld ons gerust als er nog iets in staat dat je zorgt baart.



Vriendelijke groet,

Sjoerd de Boer
Interim Secretaris Piratenpartij Nederland
Re: De nieuwe statuten [bericht #16156 is een antwoord op bericht #16155] Sat, 22 June 2019 18:13 Naar vorige berichtNaar volgende bericht
dulf is op dit moment afwezig  dulf
Berichten: 895
Geregistreerd: May 2013

De onderstaande mail heb ik zojuist gestuurd aan LR, RvT en interim
bestuur, omdat we daar aan het proberen zijn de statutenwijziging vlot
te trekken. Ik wil jullie mijn mening natuurlijk niet onthouden ;)

Voel je vrij om hier ook jouw mening bij te dragen. We nemen dat dan mee
in de discussie.

Voor het gemak kun je ook op de wiki de statuten bekijken, die zijn
volgens mij de zelfde versie (kan iemand dat controleren? ik zie nergens
de wijzigingen van de een-na-laatste alv eind vorig jaar in de history
van de wiki, maar ik was daar niet bij dus ik weet niet welke
wijzigingen toen zijn doorgevoerd en de notulen van die alv zijn
verwijderd van de WIKI)

https://wiki.piratenpartij.nl/concepten:statuten2014

M


Eerst de kleine dingetjes die we makkelijk kunnen fixen:

spelfoutje
7.1.2 "ten alle tijde" moet zijn "te allen tijde"
(het staat correct in 5.1.10)

inconsistentie (maar vervalt in mijn voorgestelde bugfix)
5.1.10 Leden van het partijbestuur kunnen te allen tijde, tezamen of
afzonderlijk, door de Raad van Toezicht of de ALV als lid van het
partijbestuur worden ontslagen of geschorst.
5.1.7 Het lidmaatschap van het partijbestuur eindigt: (c) bij voortijdig
ontslag door de Algemene Leden vergadering.
Dit moet worden: (c) bij voortijdig ontslag door de Raad van Toezicht of
de ALV.

afkortingen
Overigens zou ik overal waar voluit "Algemene Leden Vergadering" staat
vervangen door ALV, voor consistentie en het is compacter. Nu wordt het
door elkaar voluit en afgekort gebruikt. Misschien de Raad van Toezicht
ook afkorten tot RvT.

organen vd ALV
4.2.1: De Raad van Toezicht lijkt mij ook een orgaan van de ALV (anders
valt RvT onder verantwoordelijkheid van bestuur en dat zou raar zijn.
Beroepscommissie en Kascommissie staan expliciet niet onder
verantwoordelijkheid van het bestuur, RvT zou daar bij moeten staan)


En dan de "bugfix":

In deze versie kan RvT het bestuur ontslaan, maar niet benoemen.
De ALV kan allebei. Technisch kan er dus een conflict ontstaan over
ontslag want als de ALV wil ontslaan en de RvT niet of andersom, wie
"wint" er dan? en wie bepaalt dat? Daarnaast is het zover ik begrepen
heb in de nederlandse wet niet mogelijk dat een bestuur ontslagen kan
worden door een ander orgaan dan het benoemend orgaan. Omdat de ALV
expliciet en met grote meerderheid de RvT als controlerend orgaan aan de
concept statuten 2014 heeft toegevoegd, lijkt het mij logisch dat de RvT
dat orgaan wordt. De ALV kan dan later de RvT ter verantwoording roepen.
Vincent heeft vorig jaar bedacht dat dat wel in het HR geregeld kan
worden, maar de noodrem is vooral bedoeld om tegen een "rogue" ALV (je
meldt je met een groep van 30 man aan bij de partij en je kan bestuur
worden!) te beschermen. Een ALV besluit staat qua kracht gelijk aan een
HR artikel, dus diezelfde rogue ALV kan het beschermingsartikel uit het
HR overrulen (zonder het HR te wijzigen). Dit moet dus in de statuten
geregeld worden!

Mijn voorstel tot bugfix komt neer op:
5.1.6:
... bij besluit van de Algemene Leden Vergadering. ...
=>
... bij besluit van de Raad van Toezicht na een advies van de Algemene
Leden Vergadering. ...
(er is dan niets geregeld over het aanstellen van interim bestuurders
buiten een ALV om, dus misschien beter zonder de ALV, en dan in HR
regelen dat RvT zich waar mogelijk laat adviseren door de ALV)

5.1.7 c:
bij voortijdig ontslag door de Algemene Leden vergadering.
=>
bij voortijdig ontslag door de Raad van Toezicht.

5.1.10:
... door de Raad van Toezicht of de ALV ...
=>
... door de Raad van Toezicht ...

en voor de checks and balances een toevoeging
De RvT is nu onschendbaar, maar moet ook niet zomaar door een
willekeurige ALV ontslagen kunnen worden, want rogue ALV. Ik heb het in
mijn voorstel net zo moeilijk gemaakt als het wijzigen van de statuten.
4.3 Raad van toezicht
3. Leden van de Raad van Toezicht kunnen te allen tijde, tezamen of
afzonderlijk, door de ALV als lid van de Raad van Toezicht worden
ontslagen. Indien leden van de Raad van Toezicht worden ontslagen, nemen
de nog zittende leden van de Raad van Toezicht de taken tijdelijk waar.
4. Besluiten tot ontslag behoeven twee derde meerderheid der geldig
uitgebrachte stemmen der leden op een Algemene Leden Vergadering, waar
tenminste één tiende deel der leden aanwezig is.
5. Indien het vereiste aantal uitgebrachte stemmen niet behaald is kan
een nieuwe ALV worden uitgeschreven, waarbij met twee derde meerderheid
der geldig uitgebrachte stemmen tot ontslag kan worden besloten.
Re: De nieuwe statuten [bericht #16157 is een antwoord op bericht #16156] Mon, 24 June 2019 14:24 Naar vorige berichtNaar volgende bericht
edwin ijsman[1] is op dit moment afwezig  edwin ijsman[1]
Berichten: 167
Geregistreerd: December 2014
Het ontslag van bestuur regelen per huishoudelijk reglement is duidelijk een slecht idee. Het onmogelijk maken van bestuursontslag door de RVT zo mogelijk nog slechter: bestuurders zullen zich serieus moeten verantwoorden tegenover hun toezichthouder. Toezicht zonder bevoegdheden is onzinnig.
Juist als Piratenpartij zullen wij een degelijk systeem van checks en balances voor moeten staan. Practice as you preach... Anders is onze missie om Nederland democratisch te hervormen een farce.

In het voorstel van Michiel ziet het er al een stuk beter uit.

Tav benoeming van een interimbestuur: het is bij bijv. een NV zo dat de raad van commissarissen in de rol van directie handelt na ontslag hiervan tot een nieuwe directie is aangesteld.
Ik kan mij voorstellen dat een rvt de rol va bestuur waarneemt tot een nieuw bestuur is verkozen. Of een interimbestuur aanstelt. Maar wachten met benoeming op een ALV die wellicht 2 maanden later zal plaatsvinden lijkt mij ongewenst.

~Edwin

Ps. Mijn moeder interesseert zich niet voor deze zaken. En terecht.


Michiel Dulfer schreef op 22 juni 2019 18:13:50 CEST:
> De onderstaande mail heb ik zojuist gestuurd aan LR, RvT en interim
> bestuur, omdat we daar aan het proberen zijn de statutenwijziging vlot
> te trekken. Ik wil jullie mijn mening natuurlijk niet onthouden ;)
>
> Voel je vrij om hier ook jouw mening bij te dragen. We nemen dat dan
> mee
> in de discussie.
>
> Voor het gemak kun je ook op de wiki de statuten bekijken, die zijn
> volgens mij de zelfde versie (kan iemand dat controleren? ik zie
> nergens
> de wijzigingen van de een-na-laatste alv eind vorig jaar in de history
> van de wiki, maar ik was daar niet bij dus ik weet niet welke
> wijzigingen toen zijn doorgevoerd en de notulen van die alv zijn
> verwijderd van de WIKI)
>
> https://wiki.piratenpartij.nl/concepten:statuten2014
>
> M
>
>
> Eerst de kleine dingetjes die we makkelijk kunnen fixen:
>
> spelfoutje
> 7.1.2 "ten alle tijde" moet zijn "te allen tijde"
> (het staat correct in 5.1.10)
>
> inconsistentie (maar vervalt in mijn voorgestelde bugfix)
> 5.1.10 Leden van het partijbestuur kunnen te allen tijde, tezamen of
> afzonderlijk, door de Raad van Toezicht of de ALV als lid van het
> partijbestuur worden ontslagen of geschorst.
> 5.1.7 Het lidmaatschap van het partijbestuur eindigt: (c) bij
> voortijdig
> ontslag door de Algemene Leden vergadering.
> Dit moet worden: (c) bij voortijdig ontslag door de Raad van Toezicht
> of
> de ALV.
>
> afkortingen
> Overigens zou ik overal waar voluit "Algemene Leden Vergadering" staat
> vervangen door ALV, voor consistentie en het is compacter. Nu wordt het
> door elkaar voluit en afgekort gebruikt. Misschien de Raad van Toezicht
> ook afkorten tot RvT.
>
> organen vd ALV
> 4.2.1: De Raad van Toezicht lijkt mij ook een orgaan van de ALV (anders
> valt RvT onder verantwoordelijkheid van bestuur en dat zou raar zijn.
> Beroepscommissie en Kascommissie staan expliciet niet onder
> verantwoordelijkheid van het bestuur, RvT zou daar bij moeten staan)
>
>
> En dan de "bugfix":
>
> In deze versie kan RvT het bestuur ontslaan, maar niet benoemen.
> De ALV kan allebei. Technisch kan er dus een conflict ontstaan over
> ontslag want als de ALV wil ontslaan en de RvT niet of andersom, wie
> "wint" er dan? en wie bepaalt dat? Daarnaast is het zover ik begrepen
> heb in de nederlandse wet niet mogelijk dat een bestuur ontslagen kan
> worden door een ander orgaan dan het benoemend orgaan. Omdat de ALV
> expliciet en met grote meerderheid de RvT als controlerend orgaan aan
> de
> concept statuten 2014 heeft toegevoegd, lijkt het mij logisch dat de
> RvT
> dat orgaan wordt. De ALV kan dan later de RvT ter verantwoording
> roepen.
> Vincent heeft vorig jaar bedacht dat dat wel in het HR geregeld kan
> worden, maar de noodrem is vooral bedoeld om tegen een "rogue" ALV (je
> meldt je met een groep van 30 man aan bij de partij en je kan bestuur
> worden!) te beschermen. Een ALV besluit staat qua kracht gelijk aan een
> HR artikel, dus diezelfde rogue ALV kan het beschermingsartikel uit het
> HR overrulen (zonder het HR te wijzigen). Dit moet dus in de statuten
> geregeld worden!
>
> Mijn voorstel tot bugfix komt neer op:
> 5.1.6:
> ... bij besluit van de Algemene Leden Vergadering. ...
> =>
> ... bij besluit van de Raad van Toezicht na een advies van de Algemene
> Leden Vergadering. ...
> (er is dan niets geregeld over het aanstellen van interim bestuurders
> buiten een ALV om, dus misschien beter zonder de ALV, en dan in HR
> regelen dat RvT zich waar mogelijk laat adviseren door de ALV)
>
> 5.1.7 c:
> bij voortijdig ontslag door de Algemene Leden vergadering.
> =>
> bij voortijdig ontslag door de Raad van Toezicht.
>
> 5.1.10:
> ... door de Raad van Toezicht of de ALV ...
> =>
> ... door de Raad van Toezicht ...
>
> en voor de checks and balances een toevoeging
> De RvT is nu onschendbaar, maar moet ook niet zomaar door een
> willekeurige ALV ontslagen kunnen worden, want rogue ALV. Ik heb het in
> mijn voorstel net zo moeilijk gemaakt als het wijzigen van de statuten.
> 4.3 Raad van toezicht
> 3. Leden van de Raad van Toezicht kunnen te allen tijde, tezamen of
> afzonderlijk, door de ALV als lid van de Raad van Toezicht worden
> ontslagen. Indien leden van de Raad van Toezicht worden ontslagen,
> nemen
> de nog zittende leden van de Raad van Toezicht de taken tijdelijk waar.
> 4. Besluiten tot ontslag behoeven twee derde meerderheid der geldig
> uitgebrachte stemmen der leden op een Algemene Leden Vergadering, waar
> tenminste één tiende deel der leden aanwezig is.
> 5. Indien het vereiste aantal uitgebrachte stemmen niet behaald is kan
> een nieuwe ALV worden uitgeschreven, waarbij met twee derde meerderheid
> der geldig uitgebrachte stemmen tot ontslag kan worden besloten.
>
>
Re: De nieuwe statuten [bericht #16158 is een antwoord op bericht #16157] Mon, 24 June 2019 15:32 Naar vorige berichtNaar volgende bericht
Ji Yong Dijkhuis is op dit moment afwezig  Ji Yong Dijkhuis
Berichten: 3
Geregistreerd: February 2019
Wat preachen wij dan? Preachen wij niet vooral dat er directe inspraak is,
zonder tussenkomst van een orgaan vergelijkbaar met een LR of RvT?
Vergelijken met een NV heeft hier dus geen zin. Dat is niet wat wij
preachen.
Nog even en ik ga nog een keer roepen dat het hier steeds meer op D66
begint te lijken.

Ji Yong

PS Zo gaat het niet opschieten om meer vrouwen bij de Piratenpartij te
activeren. ;-)

Op ma 24 jun. 2019 om 14:25 schreef edwin ijsman :

> Het ontslag van bestuur regelen per huishoudelijk reglement is duidelijk
> een slecht idee. Het onmogelijk maken van bestuursontslag door de RVT zo
> mogelijk nog slechter: bestuurders zullen zich serieus moeten verantwoorden
> tegenover hun toezichthouder. Toezicht zonder bevoegdheden is onzinnig.
> Juist als Piratenpartij zullen wij een degelijk systeem van checks en
> balances voor moeten staan. Practice as you preach... Anders is onze missie
> om Nederland democratisch te hervormen een farce.
>
> In het voorstel van Michiel ziet het er al een stuk beter uit.
>
> Tav benoeming van een interimbestuur: het is bij bijv. een NV zo dat de
> raad van commissarissen in de rol van directie handelt na ontslag hiervan
> tot een nieuwe directie is aangesteld.
> Ik kan mij voorstellen dat een rvt de rol va bestuur waarneemt tot een
> nieuw bestuur is verkozen. Of een interimbestuur aanstelt. Maar wachten met
> benoeming op een ALV die wellicht 2 maanden later zal plaatsvinden lijkt
> mij ongewenst.
>
> ~Edwin
>
> Ps. Mijn moeder interesseert zich niet voor deze zaken. En terecht.
>
>
> Michiel Dulfer schreef op 22 juni 2019 18:13:50
> CEST:
>>
>> De onderstaande mail heb ik zojuist gestuurd aan LR, RvT en interim
>> bestuur, omdat we daar aan het proberen zijn de statutenwijziging vlot
>> te trekken. Ik wil jullie mijn mening natuurlijk niet onthouden ;)
>>
>> Voel je vrij om hier ook jouw mening bij te dragen. We nemen dat dan mee
>> in de discussie.
>>
>> Voor het gemak kun je ook op de wiki de statuten bekijken, die zijn
>> volgens mij de zelfde versie (kan iemand dat controleren? ik zie nergens
>> de wijzigingen van de een-na-laatste alv eind vorig jaar in de history
>> van de wiki, maar ik was daar niet bij dus ik weet niet welke
>> wijzigingen toen zijn doorgevoerd en de notulen van die alv zijn
>> verwijderd van de WIKI)
>>
>> https://wiki.piratenpartij.nl/concepten:statuten2014
>>
>> M
>>
>>
>> Eerst de kleine dingetjes die we makkelijk kunnen fixen:
>>
>> spelfoutje
>> 7.1.2 "ten alle tijde" moet zijn "te allen tijde"
>> (het staat correct in 5.1.10)
>>
>> inconsistentie (maar vervalt in mijn voorgestelde bugfix)
>> 5.1.10 Leden van het partijbestuur kunnen te allen tijde, tezamen of
>> afzonderlijk, door de Raad van Toezicht of de ALV als lid van het
>> partijbestuur worden ontslagen of geschorst.
>> 5.1.7 Het lidmaatschap van het partijbestuur eindigt: (c) bij voortijdig
>> ontslag door de Algemene Leden vergadering.
>> Dit moet worden: (c) bij voortijdig ontslag door de Raad van Toezicht of
>> de ALV.
>>
>> afkortingen
>> Overigens zou ik overal waar voluit "Algemene Leden Vergadering" staat
>> vervangen door ALV, voor consistentie en het is compacter. Nu wordt het
>> door elkaar voluit en afgekort gebruikt. Misschien de Raad van Toezicht
>> ook afkorten tot RvT.
>>
>> organen vd ALV
>> 4.2.1: De Raad van Toezicht lijkt mij ook een orgaan van de ALV (anders
>> valt RvT onder verantwoordelijkheid van bestuur en dat zou raar zijn.
>> Beroepscommissie en Kascommissie staan expliciet niet onder
>> verantwoordelijkheid van het bestuur, RvT zou daar bij moeten staan)
>>
>>
>> En dan de "bugfix":
>>
>> In deze versie kan RvT het bestuur ontslaan, maar niet benoemen.
>> De ALV kan allebei. Technisch kan er dus een conflict ontstaan over
>> ontslag want als de ALV wil ontslaan en de RvT niet of andersom, wie
>> "wint" er dan? en wie bepaalt dat? Daarnaast is het zover ik begrepen
>> heb in de nederlandse wet niet mogelijk dat een bestuur ontslagen kan
>> worden door een ander orgaan dan het benoemend orgaan. Omdat de ALV
>> expliciet en met grote meerderheid de RvT als controlerend orgaan aan de
>> concept statuten 2014 heeft toegevoegd, lijkt het mij logisch dat de RvT
>> dat orgaan wordt. De ALV kan dan later de RvT ter verantwoording roepen.
>> Vincent heeft vorig jaar bedacht dat dat wel in het HR geregeld kan
>> worden, maar de noodrem is vooral bedoeld om tegen een "rogue" ALV (je
>> meldt je met een groep van 30 man aan bij de partij en je kan bestuur
>> worden!) te beschermen. Een ALV besluit staat qua kracht gelijk aan een
>> HR artikel, dus diezelfde rogue ALV kan het beschermingsartikel uit het
>> HR overrulen (zonder het HR te wijzigen). Dit moet dus in de statuten
>> geregeld worden!
>>
>> Mijn voorstel tot bugfix komt neer op:
>> 5.1.6:
>> ... bij besluit van de Algemene Leden Vergadering. ...
>> =>
>> ... bij besluit van de Raad van Toezicht na een advies van de Algemene
>> Leden Vergadering. ...
>> (er is dan niets geregeld over het aanstellen van interim bestuurders
>> buiten een ALV om, dus misschien beter zonder de ALV, en dan in HR
>> regelen dat RvT zich waar mogelijk laat adviseren door de ALV)
>>
>> 5.1.7 c:
>> bij voortijdig ontslag door de Algemene Leden vergadering.
>> =>
>> bij voortijdig ontslag door de Raad van Toezicht.
>>
>> 5.1.10:
>> ... door de Raad van Toezicht of de ALV ...
>> =>
>> ... door de Raad van Toezicht ...
>>
>> en voor de checks and balances een toevoeging
>> De RvT is nu onschendbaar, maar moet ook niet zomaar door een
>> willekeurige ALV ontslagen kunnen worden, want rogue ALV. Ik heb het in
>> mijn voorstel net zo moeilijk gemaakt als het wijzigen van de statuten.
>> 4.3 Raad van toezicht
>> 3. Leden van de Raad van Toezicht kunnen te allen tijde, tezamen of
>> afzonderlijk, door de ALV als lid van de Raad van Toezicht worden
>> ontslagen. Indien leden van de Raad van Toezicht worden ontslagen, nemen
>> de nog zittende leden van de Raad van Toezicht de taken tijdelijk waar.
>> 4. Besluiten tot ontslag behoeven twee derde meerderheid der geldig
>> uitgebrachte stemmen der leden op een Algemene Leden Vergadering, waar
>> tenminste één tiende deel der leden aanwezig is.
>> 5. Indien het vereiste aantal uitgebrachte stemmen niet behaald is kan
>> een nieuwe ALV worden uitgeschreven, waarbij met twee derde meerderheid
>> der geldig uitgebrachte stemmen tot ontslag kan worden besloten.
>> ------------------------------
>> Algemeen maillijst | Piratenpartij
>> Algemeen@lists.piratenpartij.nl
>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen
>>
>>
> --
> Sent from my Android device with K-9 Mail. Please excuse my brevity.
>
Re: De nieuwe statuten [bericht #16169 is een antwoord op bericht #16155] Tue, 25 June 2019 23:38 Naar vorige berichtNaar volgende bericht
Wim is op dit moment afwezig  Wim
Berichten: 106
Geregistreerd: October 2016
Hallo Sjoerd, Allen,

In de bijlage mijn opmerkingen over de Concept Statuten 21-06-2016.
--
Met vriendelijke groet,

Wim


On Sat, 22 Jun 2019 13:13:25 +0200 Sjoerd de Boer wrote:

> Hallo iedereen en zijn moeder,
>
> We zitten al een tijdje tegen de nieuwe statuten aan te hikken.
> Bijgevoegde pdf bevat de voorgestelde nieuwe statuten en de procedure
> hiervoor.
>
> Meld ons gerust als er nog iets in staat dat je zorgt baart.
>
>
>
> Vriendelijke groet,
>
> Sjoerd de Boer
> Interim Secretaris Piratenpartij Nederland
Re: De nieuwe statuten [bericht #16170 is een antwoord op bericht #16169] Wed, 26 June 2019 07:27 Naar vorige berichtNaar volgende bericht
astrid abendroth is op dit moment afwezig  astrid abendroth
Berichten: 1
Geregistreerd: June 2019
Even voor de zekerheiid: de nieuwe statuten die in de voorlaatste ALV zijn
aangenomen stammen uit 2016?

Op di 25 jun. 2019 om 23:38 schreef Wim

> Hallo Sjoerd, Allen,
>
> In de bijlage mijn opmerkingen over de Concept Statuten 21-06-2016.
> --
> Met vriendelijke groet,
>
> Wim
>
>
> On Sat, 22 Jun 2019 13:13:25 +0200 Sjoerd de Boer sjoerd.de.boer@piratenpartij.nl> wrote:
>
>> Hallo iedereen en zijn moeder,
>>
>> We zitten al een tijdje tegen de nieuwe statuten aan te hikken.
>> Bijgevoegde pdf bevat de voorgestelde nieuwe statuten en de procedure
>> hiervoor.
>>
>> Meld ons gerust als er nog iets in staat dat je zorgt baart.
>>
>>
>>
>> Vriendelijke groet,
>>
>> Sjoerd de Boer
>> Interim Secretaris Piratenpartij Nederland
>
Re: De nieuwe statuten [bericht #16171 is een antwoord op bericht #16170] Wed, 26 June 2019 07:50 Naar vorige bericht
Rico Brouwer | Pirate is op dit moment afwezig  Rico Brouwer | Pirate
Berichten: 48
Geregistreerd: April 2016
de statuten volgorde:

2010 oprichting Piratenpartij Nederland met statuten die nog steeds van
kracht zijn en die zijn gepubliceerd op onze website

2016 de ALV nam nieuwe statuten aan
NB aansluitend vond de Ledenraad daarin kleine maar belangrijke
onvolkomenheden: wie kan het bestuur benoemen en ontslaan en hoe
moeilijk/makkelijk is het om in de toekomst statutaire wijzigingen te
kunnen doen. Ledenraad gaf in 2016 bestuur de opdracht om op punten de
nieuwe statuten nog te verbeteren.

2018 de ALV stelt dat statuten vergezeld moeten zijn van een
huishoudelijk reglement en dat organen (zoals raad van toezicht) moeten
zijn bemenst vóórdat de nieuwe statuten mogen ingaan.

2019 Het is aan de huidige ledenraad om te verifiëren dat gemelde
onvolkomenheden in de statuten zoals die in 2016 werden aangenomen zijn
weggewerkt, dat het HR er ook is is en dat organen zijn gevuld. Als dat
zo is, kan ledenraad aan bestuur toestemming te geven de nieuwe statuten
te deponeren bij de notaris.

Vanaf het moment van deponeren bij de notaris zijn de nieuwe statuten
van kracht, kunnen ze op de website in plaats van de oude, vervalt
ledenraad en start raad van toezicht.

groet
Rico


On 26-6-2019 07:27, astrid abendroth wrote:
> Even voor de zekerheiid: de nieuwe statuten die in de voorlaatste ALV
> zijn aangenomen stammen uit 2016?
>
> Op di 25 jun. 2019 om 23:38 schreef Wim >
>
> Hallo Sjoerd, Allen,
>
> In de bijlage mijn opmerkingen over de Concept Statuten 21-06-2016.
> --
> Met vriendelijke groet,
>
> Wim
>
>
> On Sat, 22 Jun 2019 13:13:25 +0200 Sjoerd de Boer
> > wrote:
>
>> Hallo iedereen en zijn moeder,
>>
>> We zitten al een tijdje tegen de nieuwe statuten aan te hikken.
>> Bijgevoegde pdf bevat de voorgestelde nieuwe statuten en de procedure
>> hiervoor.
>>
>> Meld ons gerust als er nog iets in staat dat je zorgt baart.
>>
>>
>>
>> Vriendelijke groet,
>>
>> Sjoerd de Boer
>> Interim Secretaris Piratenpartij Nederland
>
Vorige onderwerp: wikileaks/assange debat in de balie - en eerste bestuur/piratengesprek
Naar forum gaan:
  


Huidige tijd: Thu Nov 21 04:33:58 CET 2019